Sarkozy vs Royal

Sarkozy 53% devient notre nouveau Président pour 5 ans!

Début des résultat à 20h!

Sarkozy a été égalment de bonne facture. Cependant il y a eu des erreurs et des ratés!

- Comme son "ennemi" du soir, il n'as pas était capable d'être bon sur les chiffres de la consomation en éléctricité du nuclear (plus proche mais avec tout de meme une lourde différence de 30% avec la réalité).

- Il n'as pas ésiter a clamé fort des idée qui ne plaise pas a tout le monde. Le NON à la Turquie(en accord avec Royal). Il le clame et cela peut gener du monde. Royal s'est montrer plus prudente sur le sujet.

- Sarkozy réaffirme que ses bilans ont été bon. Il l'as prouvé avec brio, mais son bilan est tout de même vraiment loin d'être parfait... Royal n'as pas préféré appuyer le sujet... pk? Je sais pas...

- Proposer aux mères d'handicaper d'être aidé grace aux tribunaux n'est pas une mauvaise idée mais cette femme n'as telle rien d'autre à faire??? Les tribunaux c'est long. Ségolène Royal a surment marquer un point sur ce sujet.

Mme Royal, d'un très bon niveau, a montré plusieurs zones de flou, et pas mal d'erreurs (Sarkozy égalment).

- Tout d'abord, elle acuse la droite d'avoir arrétté le plan "handischool"... C'est faux, ce plan est toujours en place.

- L'insécurité se limite chez elle a raccompagner les femmes policières chez elle la nuit... C'est une bonne idée mais: - Sa coûte chère (Le policier qui raccompagne la policière, qui le ramène???)
- Royal ne propose rien contre les délinquants séxuels. On protège la police et les autres on s'en fou...

- Le nuclear, qui a raison qui a tord??? Les deux ont tord. C'est le 3 ou le 4? C'est un peu les 2. Visiblement, les candidats ne connaissent pas trop ce sujet. Ségo a dit que le nuclear utilisé 17% de notre électricité,Sarko annoncé 50%.... éh non, c'est 80%.

- Elle veut auto-gérer les budgets de redistribution des collectivitées local. Le souci est qu'elle ne peut pas, on peut considéré ces faits comme anti-constitutionelle car dictataire.

- Le dernier point va sur des points flou. L'immigration, elle n'as rien affirmé mais a l'air,sur ce point d'etre proche de Sarkozy (de meme pour l'entrée de la Turquie dans l'Unin Européene).

Cette fois ci, c est Madame Royal qui est en "faute".

Tout d'abord, la représentante du P.S a clairement fais comprendre qu'elle voulait avoir un débat avec Mr Bayrou pour 's'arranger"... Elle serait donc succéptible de retravaillé son programme. Mr Bayrou a donné son accord a réalisé ce débat.

Cela pose un certain nombre de problème :

- Les électeurs de la gauche (Hors P.S) sont en désaccord car il veulent votés pour le parti socialiste et non pour un mélange P.S/U.D.F.

- Les électeurs du P.S ne sont pas non plus tous en accord nottament chez les jeunes.

- Le débat prévu demain serait apparament annulé car il serait dit Anti-Constitionelle (préssion???).

Bayrou (qui ne votera pas Sarko et qui ésite pour Royal) n'a éffectivement plus rien en rôle majeur dans cette campagne... Il serait temp de passer à autre chose.